對抗組織審查，顧名思義，一般來說應(yīng)指發(fā)生在組織審查期間的對抗行為。這個組織審查期間并不是從決定立案審查開始的，一般應(yīng)當(dāng)從組織開始對其進(jìn)行初核或者函詢、談話時起算，比如組織決定初核后，被審查人察覺并與相關(guān)行賄人串供，轉(zhuǎn)移贓款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對抗組織審查行為。在特殊情況下，在組織審查之前也可以構(gòu)成對抗組織行為，如因與自己有關(guān)聯(lián)的人員被組織調(diào)查，害怕受到牽連，而采取各種串供或者偽造、銷毀、轉(zhuǎn)移、隱匿贓物的行為。這些行為的根本目的是為防止組織發(fā)現(xiàn)其違紀(jì)問題，逃避組織查處，在本質(zhì)上也屬對抗組織審查行為。

       執(zhí)紀(jì)實踐中需要注意的是，對抗組織審查行為多數(shù)情況下是有其他違紀(jì)行為在先，行為人是為逃避組織對其他違紀(jì)行為的查處，采取各種對抗手段，從而又構(gòu)成了對抗組織審查行為。但在極少數(shù)情況下也可能單獨(dú)構(gòu)成對抗組織審查行為，如某個黨員本身并沒有違紀(jì)行為，但為幫助其他違紀(jì)黨員逃避組織查處，從而千方百計銷毀證據(jù)材料，向組織提供虛假證明，妨礙組織審查，對這種行為則可能單獨(dú)構(gòu)成對抗組織審查行為。如果黨員有其他違紀(jì)行為，同時又有對抗組織審查行為的，應(yīng)當(dāng)合并處理。